Vyvracení výhod
Poslední část plánové linie můžete napadat třeba takto:
- afirmací představené výhody nenastanou – na straně negace zde poukážete na to, že řešení nepovede k daným výhodám
TIP: Tento způsob vyvracení je opět dobré kombinovat s některým ze způsobů napadání řešení, pokud totiž nebude fungovat řešení, pak nenastanou ani jeho výhody.
- nad afirmativními výhodami převáží výrazné nevýhody spojené s řešením – i když připustíte existenci výhod, můžete ukázat, že řešení přinese naopak výrazné nevýhody, které nad výhodami převáží, případně budou mít větší (a to negativní) dopad
POZOR! Pokud se rozhodnete pro tuto strategii, je potřeba, abyste výhody a nevýhody opravdu důkladně porovnali! Jedině tak budete schopni ukázat, že vaše nevýhody mají v debatě větší váhu než afirmativní výhody.
V rámci teze o životním prostředí byste mohli vyvracet výhody prostřednictvím přednesení různých nevýhod, které jsou s řešením spojené, například poukázáním na snížení komfortu cestujících, ušlý zisk podnikatelů v důsledku nemožnosti vjezdu do center měst, problémy zejména starších osob s cestou na nákup či k lékaři apod. Mohli byste se pokusit vyvracet i jednotlivé výhody – u rozvoje cyklistiky byste třeba mohli tvrdit, že lidé, kteří předtím volili osobní automobil, upřednostňují praktičnost a rychlost, raději tak zvolí MHD, a proto k výraznému rozvoji cyklistiky nedojde. Vyvracení výhod pak samozřejmě můžete ještě napojit na vyvracení funkčnosti řešení, čímž ukážete, že žádné výhody nenastanou, neboť řešení nebude vůbec fungovat.